前回は「歪曲収差比較」をしてみた、CANONのCanon EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
歪曲収差ではEF-S10-22mmのほうが良さそうだったのですが、解像度はどうでしょうか？
歪曲収差比較の時に、テストチャートみたいなのを張っていたのですが、よく考えると写った大きさも画素数も違うので全く比較にならないことに気が付きました。
まあ、絞りによる違いとか、だいたいの感じだけをつかんでください。
EOS7Dは1800万画素、EOS6Dは2000万画素で、jpeg高画質で撮ったままを等倍で切り出しています。露出はマニュアルで設定。
Canon EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
Canon EF17-40mm F4L USM
厳密に比較はできませんが、それほど変わらないかな？という感じです。
EF10-22mmのほうが設計が新しいからか、Lレンズ相手に健闘しています。
また、両レンズともに解放からかなりいい結果を出しています。両方とも手ぶれ補正機構がないので、手持ちでは少しでもシャッタースピードを稼ぎたいときがありますが、安心して開放を使えます。
薄暗いところでの手持ちスナップでは、高感度に強いEOS6D + EF17-40mmの勝ちかな。
でもEF10-22mmの方がコンパクトなので、好感度に強いAPS-Cがあればいいですね。
少し気になるのは、両レンズともF16まで絞ったとき。少しシャープネスとコントラストが低下しているような感じがします。EF10-22mmの方が差が大きめに出ているような気がします。
シャッタースピードが遅かったので微細なブレが出たのかもしれませんが、撮像素子が小さいほど小絞りボケが起きやすいといわれます。
やはり一番シャープなのは、開放から2～3段絞ったくらいだと思います。三脚を立ててシャープに移したいときは、そのあたりの絞りが一番いいようです。
私の希望としては・・フィルム時代に、EF20-35mmF3.5-4.5というコンパクトなレンズがあったのですが、フィルムで使う以上はなかなか良かったです。これの現代版が欲しいなあ。18-35mmか、20-45mmくらいにしてくれれば最高！
コメント